Messenger Wars. Appen är bra, men den här familjen...

"Sekretess och säkerhet är i vårt DNA," sa grundarna av WhatsApp, som blev galen innan det förvärvades av Facebook. Det stod snart klart att Facebook, som inte kan leva utan användardata, också var intresserad av WhatsApp-användares integritet. Användare började springa iväg och leta efter alternativ som fanns otaliga.

Under lång tid har de kräsna lagt märke till följande fraser i WhatsApps sekretesspolicy: "Vi använder all information vi har för att kunna tillhandahålla, förbättra, förstå, anpassa, stödja och marknadsföra våra tjänster."

Självklart sedan dess WhatApp han är en del av "Facebook-familjen" och får information från dem. "Vi kan använda informationen vi får från dem, och de kan använda informationen vi delar med dem", läser vi i informationen från applikationen. Och medan WhatsApp säger att familjen inte har tillgång till krypterat innehåll från ände till slut – "dina WhatsApp-meddelanden kommer inte att publiceras på Facebook för andra att se" – så inkluderar det inte metadata. "Facebook kan komma att använda informationen vi samlar in från oss för att förbättra upplevelsen för användarna av dess tjänster, som att göra produktförslag och visa dig relevanta erbjudanden och annonser."

Apple avslöjar

Men "sekretesspolicyn" avslöjas vanligtvis inte. Vi erkänner att få människor har läst dem noggrant. Det är en annan sak om denna typ av information lämnas ut. I ungefär ett år har ett av huvudämnena och stridslinjerna mellan teknikjättarna varit Apples nya policy, som bland annat begränsar möjligheten att spåra ID och matcha plats för att förlita sig på annonsörer, kunder, inklusive Facebook. Man måste skilja data inuti applikationen från användarens metadata, telefonnummer eller enhets-ID. Att länka din appdata till din enhets metadata är den bästa delen av kakan. Apple, som ändrade sin policy, började helt enkelt informera på appsidor om vilken data den kan samla in och om den informationen är associerad med den eller används för att spåra den.

Information om detta var också synlig på sidan för WhatsApp-applikationen, som, enligt de försäkringar som redan givits, "har säkerhet i sitt DNA." Det visade sig att WhatsApp samlar in data om kontakter på telefonen, platsinformation, det vill säga var användaren använder Facebook-tjänster, enhetsidentifierare, IP-adress platsrelaterad om anslutningen inte sker via ett VPN, och användningsloggar. Allt relaterat till användarens identitet, vilket är kärnan i metadata.

WhatsApp utfärdade ett uttalande som svar på informationen som publicerats av Apple. "Vi måste samla in lite information för att säkerställa tillförlitlig global kommunikation", sa meddelandet. "Som en allmän regel minimerar vi de kategorier av data vi samlar in (...) och vidtar åtgärder för att begränsa åtkomsten till denna information. Till exempel, även om du kan ge oss tillgång till dina kontakter så att vi kan leverera meddelanden du skickar, delar vi inte dina kontaktlistor med någon, inklusive Facebook, för deras eget bruk.”

Enligt inofficiella rapporter led WhatsApp mest när det jämförde datainsamlingsetiketten med vad den samlar in. Apples ursprungliga budbärare som heter iMessage, en konkurrenskraftig produkt, även om den naturligtvis är mycket mindre populär. Kort sagt, eventuell ytterligare data som iMessage samlar in för att övervaka sin plattform och dess användning kan i princip inte kopplas till dina personuppgifter. Naturligtvis, i fallet med WhatsApp, kombineras all denna data för att skapa en attraktiv reklamprodukt.

Detta var dock inte en knockout för WhatsApp ännu. Detta hände när "Facebook-familjen" i början av januari 2021 bestämde sig för att ändra integritetspolicyn i messengern, och lade särskilt till kravet för användare att acceptera datadelning med Facebook. Naturligtvis var iMessage inte den främsta mottagaren av vågen av ilska, uppror och flykt från WhatsApp, eftersom Apples plattform har begränsad räckvidd.

Det är bra att ha alternativ

Det surr som genererats av WhatsApps nya integritetspolicy har varit ett stort uppsving för tillväxten av dess främsta meddelandekonkurrenter, Signal och Telegram (1). Den senare fick 25 miljoner nya användare på bara 72 timmars nyheter om WhatsApp-policyändringar. Signal har ökat sin användarbas med 4200 2 procent, enligt analysföretaget Sensor Tower. Efter Elon Musks korta tweet "Använd signalen" (XNUMX) misslyckades sajtadministrationen att skicka verifieringskoder, så det fanns intresse.

2. Elon Musks tweet som uppmuntrar användningen av Signal

Experter har börjat jämföra appar när det gäller mängden data de samlar in och hur de skyddar integriteten. Till att börja med är alla dessa appar beroende av stark end-to-end innehållskryptering. WhatsApp är inte värre än sina två huvudkonkurrenter.

Telegram kommer ihåg namnet som användaren angett, hans kontakter, telefonnummer och identifikationsnummer. Detta används för att synkronisera din data när du loggar in på en annan enhet, vilket gör att du kan spara data som lagras på ditt konto. Telegram delar dock inte korrelerad data med annonsörer eller andra enheter, eller åtminstone är ingenting känt om det. Telegram är gratis. Den arbetar på sin egen reklamplattform och premiumfunktioner. Det finansieras främst av dess grundare Pavel Durov, som tidigare skapat den ryska sociala plattformen WKontaktie. Det finns en delvis öppen källkodslösning som använder krypteringsprotokollet MTProto. Även om det inte samlar in lika mycket data som WhatsApp, erbjuder det inte heller krypterade gruppkonversationer som WhatsApp eller något liknande.

större integritet för användardata och företagstransparens, såsom Signal. Till skillnad från Signal och WhatsApp är Telegram-meddelanden inte krypterade som standard. Detta måste vara aktiverat i applikationsinställningarna. Forskarna fann att medan en del av Telegrams MTProto-krypteringsschema var öppen källkod, var vissa delar inte det, så det är inte helt klart vad som händer med innehållet när det väl hamnar på Telegrams servrar.

Telegram har blivit offer för flera attacker. Den 42 mars avslöjades cirka 2020 miljoner Telegram-användar-ID och telefonnummer, som tros vara verk av iranska statliga hackare. Detta skulle vara det andra massiva hacket kopplat till Iran, efter 15:s avslöjande av miljontals iranska användare. Telegram-felet utnyttjades av kinesiska myndigheter 2016 under protesterna i Hongkong. Nyligen har dess GPS-aktiverade funktion för att hitta andra i närheten skapat uppenbara integritetsproblem.

Signal är utan tvekan en integritetsmästare. Denna app lagrar endast telefonnumret som används för identifiering, vilket kan vara obekvämt för användaren om de vill använda olika enheter. Men något för något. Idag vet alla att bekvämlighet och funktionalitet nu köps med dina personuppgifter. Du måste välja. Signal är gratis, annonsfritt och finansierat av den ideella Signal Foundation. Den är utformad som programvara med öppen källkod och använder ett proprietärt "signalprotokoll" för kryptering.

3. Det första kriget mellan WhatsApp och asiatiska snabbmeddelanden

Huvudfunktion signal kan skickas till individer eller grupper, helt krypterade text-, video-, ljud- och bildmeddelanden, efter att ha verifierat telefonnumret och aktiverat oberoende verifiering av andra signalanvändares identitet. Enstaka fel har visat att tekniken är långt ifrån helt skottsäker. Det har dock ett bättre rykte än Telegram, och kanske ett bättre rykte överlag när det kommer till integritet. Under många år var Signals främsta integritetsproblem inte dess teknik, utan dess lilla antal användare. Att skicka ett krypterat meddelande, till exempel ett SMS i Signal, till en person som inte använder Signal skyddar inte på något sätt meddelandets integritet.

Det finns information på Internet om att Signal har fått miljontals dollar från Central Intelligence Agency (CIA) genom åren. En ivrig anhängare av Signal, som stödde dess utveckling med sin öppna teknologi, var den amerikanska regeringsorganisationen Fund Broadcast Board of Governors, omdöpt till US Agency for Global Media.

Telegram, en lösning någonstans mellan WhatsApp och dess familj och den kompromisslösa Signalen, kan användas som ett personligt moln och erbjuder filsändnings- och delningsmöjligheter liknande Google Drive, vilket gör det till ett alternativ till en annan produkt som är sugen på användardata från familjen ", detta tid "Google familj".

WhatsApps integritetspolicyändringar i januari ökade populariteten för Telegram och Signal. Det var en tid av intensiv politisk konflikt i USA. Efter attacken mot Capitolium stängde Amazon, i koalition med pro-demokratiska teknikjättar, ned Twitters konservativa alternativ, Parler. Många pro-Trump-nätanvändare sökte efter kommunikationsalternativ och hittade dem på Telegram och Signal.

WhatsApps kamp med Telegram och Signal är inte det första globala snabbmeddelandekriget. Under 2013 var alla glada över att expandera utanför den nationella användarbasen. Kinesiska WeChat i Japansk linje de lämnar efter sig koreanska Kakao-Talk på den asiatiska marknaden och kanske över hela världen, vilket borde ha berört WhatsApp.

Så allt har redan hänt. Användare ska vara glada att det finns alternativ, för även om de inte byter favoritprodukt, tvingar konkurrenstrycket Facebook eller en annan tycoon att dämpa sin aptit på privat data.