Ta bort rad dödskod

Fontänen av Herodotus ungdom, Ovidius Cuman Sibyl, myten om Gilgamesh - idén om odödlighet är rotad i mänsklighetens kreativa medvetande från allra första början. Nuförtiden, tack vare den avancerade teknologin, kan odödlig ungdom snart lämna mytens land och komma in i verkligheten.

Efterföljaren till denna dröm och myt är bl.a. Rörelse 2045, grundat 2011 av en rysk miljardär Dmitrij Ichkov. Dess mål är att göra en person odödlig med tekniska metoder - faktiskt genom att överföra medvetande och sinne till en miljö som är bättre än människokroppen.

Det finns fyra huvudvägar längs vilka rörelsen rör sig i ett försök att uppnå odödlighet.

Den första, som han kallar Avatar A, är designad för att ge fjärrkontroll av den mänskliga hjärnan av en humanoid robot genom att använda hjärna-dator-gränssnitt (BKI). Det är värt att komma ihåg att det har varit möjligt att styra robotar med tankekraft i många år.

Avatar B, istället för att fjärrstyra kroppen, söker hjärnimplantation i en ny kropp. Det finns till och med ett Nectome-företag som erbjuder insamling och lagring av hjärnor för att återuppliva dem i framtiden i nya förpackningar, biologiska eller maskinella, även om detta redan är nästa steg, det så kallade. ovanlighet.

Avatar C tillhandahåller helautomatisk kroppi vilken hjärnan (eller dess förinspelade innehåll) kunde laddas.

2045-rörelsen talar också om Avatar D, men det är en vag idé.sinne fritt från materia"Kanske något som liknar ett hologram.

2045 (1), eftersom tidsramen för början av vägen till "odödlighet vid singulariteten", kommer från den berömda futuristen Ray Kurzweils överväganden (2), som vi nämnde mer än en gång i MT. Är det inte bara fantasi? Kanske, men detta befriar oss inte från frågorna - vad behöver vi och vad betyder detta för varje individ och för hela arten av homo sapiens?

Cuman Sybilla, känd t.ex. från Ovidius verk bad hon om ett långt liv, men inte om ungdomen, vilket till slut ledde till att hon förbannade sin evighet när hon blev gammal och krympte. I futuristiska visioner av singularitet, när människa-maskin är integrerad, kanske det inte spelar någon roll, men bioteknikbaserade försök att förlänga livet idag kretsar kring problemet med åldrande och försök att vända denna process.

Silicon Valley vill inte dö

Silicon Valley-miljardärer, som överdådigt finansierar forskning om metoder och åtgärder för att bekämpa åldrande och döende, verkar behandla detta rent tekniska problem som bara ytterligare en utmaning som kan konstrueras och programmeras för att framgångsrikt hitta lösningar.

Men deras beslutsamhet möts av mycket kritik. Sean Parker, grundaren av det kontroversiella Napster och sedan den första presidenten för Facebook, varnade för två år sedan att om miljardärers drömmar om odödlighet går i uppfyllelse, kan skillnader i inkomst och tillgång till livsförlängningsmetoder leda till fördjupad ojämlikhet och uppkomsten av en "odödlig mästarklass" som åtnjuter en fördel framför massorna. som inte har råd att njuta av odödlighet.

Medgrundare av Google Sergey Brin, Oracles vd Larry Ellison Oraz Elon Musk men de investerar konsekvent i projekt som syftar till att öka den genomsnittliga mänskliga livslängden till 120 och ibland XNUMX år. För dem att acceptera att de oundvikligen kommer att dö är att acceptera nederlag.

"När jag hör alla som säger att döden är naturlig och bara en del av livet, tror jag att ingenting kan vara längre från sanningen", sa PayPals grundare och investerare 2012. Peter Thiel (3) på Business Insiders webbplats.

För honom, och för många som honom, den kiselrika, "är döden ett problem som kan lösas."

2013 lanserade Google sitt dotterbolag Calico (California Life Company) med en donation på XNUMX miljard dollar. Lite är känt om företagets verksamhet. Vi vet att den spårar laboratoriemössens liv från födsel till död, och försöker identifiera "biomarkörer" för biokemikalier som är ansvariga för åldrande. Han försöker också skapa droger, inkl. mot Alzheimers sjukdom.

Några av idéerna för att förlänga livet låter dock minst sagt kontroversiella. Till exempel finns det redan många företag som driver studie av effekterna av blodtransfusion från unga, friska människor (särskilt de i åldern 16-25) till blodomloppet hos de åldrande rika. Den tidigare nämnda Peter Thiel blev tydligen intresserad av dessa metoder, efter att ha stöttat startupen Ambrosia (4). Kort efter vågen av intresse för just denna "vampyrism" släppte U.S. Food and Drug Administration (FDA) ett uttalande att dessa processer "inte har någon bevisad klinisk nytta" och att de är "potentiellt skadliga".

Men idén om nomen omen dör inte. 2014, en Harvard-forskare Amy Wagersdrog slutsatsen att faktorer associerade med ungt blod, i synnerhet protein GDF11, ge äldre möss ett starkare grepp och uppgradera deras hjärnor. Detta mötte utbredd kritik och de resultat som presenterades ifrågasattes. Företaget Alkahest är också känt från blodprover, som letade efter proteincocktails i blodplasma för sjukdomar i senil ålder, som Alzheimers sjukdom.

Ett annat forskningsområde är krönikan, som är förknippad med (inte sant) Legenden om den frusna Walt Disney. I samband med samtida forskning om effekterna av låga temperaturer

Thiels namn dyker upp igen, och han är villig att finansiera företag som gör den här typen av forskning. Och det handlar inte bara om forskning – det finns redan många företag som erbjuder frystjänst, till exempel Alcor Life Extension Foundation, Cryonics Institute, Suspended Animation eller KrioRus. Kostnaden för en sådan tjänst från Alcor Life Extension Foundation är nästan 300 XNUMX PLN. Endast PLN per capita eller mer 700 tusen för hela kroppen. 

Kurzweil i Aubrey de Gray (5), en bioinformatiker från Cambridge och biogerontolog-teoretiker, grundare av SENS Foundation och medgrundare av Methuselah Foundation, har samma beredskapsplan om arbetet med odödlighet inte går framåt så snabbt som önskat. När de dör kommer de att frysas i flytande kväve med instruktioner att väcka dem först när vetenskapen har bemästrat odödligheten.

Evig kött eller odödlighet i bilen

Forskare som är involverade i livsförlängning tror att åldrande inte så mycket är målet för arternas utveckling som evolutionen inte alls tar itu med detta problem. Vi är gjorda för att leva tillräckligt länge för att föra våra gener vidare – och vad som händer sedan spelar egentligen ingen roll. Ur evolutionens synvinkel, från trettio eller fyrtio års ålder, existerar vi utan ett specifikt syfte.

Många sk polletter för hundar ser inte åldrandet som en biologisk process utan en fysisk process, som en sorts entropi som förstör föremål, till exempel maskiner. Och om vi har att göra med en sorts maskin, skulle det inte vara som en dator? Kanske räcker det med att förbättra den, öka möjligheterna, tillförlitligheten och garantitiden?

Tron på att det måste vara något som liknar ett program är svår att skaka av sig från de algoritmiskt drivna sinnena i Silicon Valley. Enligt deras logik räcker det med att korrigera eller komplettera koden bakom våra liv. Framgångar som Columbia University-forskarna som meddelade i mars att de hade skrivit in ett helt datoroperativsystem i DNA-nätverket bekräftar bara denna uppfattning. Om DNA bara är en stor pärm för alla dokument som stödjer livet, varför kan dödsproblemet inte lösas med de metoder som är kända från datavetenskapen?

Odödliga faller vanligtvis i två läger. Först "kött" fraktionledd av den tidigare nämnda de Gray. Hon tror att vi kan göra om vår biologi och stanna i våra kroppar. Den andra vingen är den så kallade Robocops, ledd av Kurzweil, i hopp om att äntligen kunna ansluta till maskinerna och/eller molnet.

Odödlighet verkar vara mänsklighetens stora och obevekliga dröm och strävan. Men är det verkligen så?

Förra året genetikern Nir Barzilai presenterade en dokumentär om livslängd och frågade sedan trehundra personer i salen:

"I naturen är livslängd och reproduktion alternativ," sa han. – Skulle du föredra att välja den eviga tillvaron, men utan reproduktion, barnafödande, kärlek etc., eller alternativet till exempel 85 år, men i ständig hälsa och bevarandet av vad odödlighet kräver?

Endast 10-15 personer räckte upp handen för det första alternativet. Resten ville inte ha evigheten utan allt mest mänskligt.