Fördelar och nackdelar med Michelin och Yokohama
Innehåll
Efter att ha studerat egenskaperna kan du svara på frågan om vilket däck som är bättre: Yokohama eller Michelin. Den sistnämnda tillverkaren är klart ledande vad gäller egenskaper, men dessa däck tillhör en dyr priskategori vilket gör att jämförelsen inte är helt korrekt.
Före vinterns början står bilister inför problemet med att välja däck. Bilägare vill hitta det bästa alternativet vad gäller pris och kvalitet. Valet är bland populära märken. För att avgöra vilka däck som är bättre: Yokohama eller Michelin, studerade vi åsikter från riktiga kunder.
För- och nackdelar med Michelin-däck
Michelin-däck har både för- och nackdelar.
Michelin däck
| värdighet | Begränsningar |
| Riktningsstabilitet på klar is, packad snö och isiga ytor | Vid användning av friktionsmodeller måste bilens bana ständigt justeras |
| Förutsägbart fordonsbeteende vid nära nolltemperaturer, när torr asfalt växlar med våt | Gummi är svårt att klassificera som en budgetkategori (tillverkaren frågar särskilt mycket efter den låga profilen) |
| Säkert grepp på alla vägytor | Det är viktigt att rulla in däcket korrekt, annars försämras greppprestandan avsevärt under säsongen. |
| Däck är tysta (även dubbtyper) | Köpare har klagomål på höjden på slitbanan och dubbarna - på en snöig, isig väg kan hjulen gå sönder i axelboxar |
| Michelin-däck är ledande när det gäller antalet dubbar per hjul, och de har inte en tendens att flyga ut | |
| Säker startar och bromsar på en tungt isig väg, i en gröt av snö och reagens | |
| Stark sladd, motståndskraftig mot stötar vid hastighet |
För- och nackdelar med Yokohama-däck
Ta reda på vilket som är bättre: Yokohama- eller Michelin-däck, låt oss titta på för- och nackdelarna med det japanska märkets produkter.
Yokohama gummi
| värdighet | Begränsningar |
| Ett brett utbud av storlekar, många alternativ för budgetbilar | På klar is ger däck (särskilt friktionstyp) inte bra riktningsstabilitet |
| När det gäller kostnad är produkterna från ett japanskt företag nära ryska märken med högre kvalitet | Trots acceptabel körprestanda under förhållanden med svepande spår, reagerar däck på gröt från snö och reagens med en förlust av stabilitet |
| Stabil hantering på både isiga och snöiga vägsträckor | |
| Bra längdförmåga | |
| Gummit är tyst och mjukt | |
| Fordonet bibehåller riktningsstabilitet i omväxlande områden med slask och isbildning |
Funktionsjämförelse
För att avgöra vilket gummi som är bättre: Yokohama eller Michelin, låt oss jämföra dem operativa funktioner. Erfarna bilägare vet att dessa egenskaper påverkar valet av däck.
| Технические характеристики | ||
| Däckmärke | "Michelin" | Yokohama |
| Platser i betyg för populära biltidningar (Autoreview, Driving, Top Gear) | Upptar 5-7 positioner | Går sällan under linje 6 |
| Valutakursstabilitet | Bra under alla förhållanden | På isiga områden och när det gäller reagens - medioker |
| Framkomlighet på snöslask | Om snölagret inte är mer än halva hjulets diameter kommer bilen att passera | Otillfredsställande |
| Balanserande kvalitet | Inom 5-10 g per skiva | Inga klagomål, vissa däck behöver inga vikter. |
| Beteende på banan vid en temperatur på 0 ° C och över | Självsäker | Stabiliteten lider inte mycket, men svängar måste passeras genom att sakta ner |
| Mjukhet i rörelse | Däck är inte för plastiga, men inte hårda, vilket är anledningen till att de är hållbara och starka | Gummit är mjukt och bekvämt, men på grund av detta tål det inte att ta sig ner i hål i fart. |
| Ursprungsland | Ryssland | |
| Standardstorlekar | 185/70 R14 – 275/45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| Hastighetsindex | T (190 km/h) - V (240 km/h) | T (190 km/h) |
| Runflat-teknik | Inte för alla modeller | - |
Bilägare recensioner
För att äntligen förstå vilka däck som är bättre: Michelin eller Yokohama, måste du bekanta dig med kundernas åsikter.
Yokohama
Bilister i Yokohama däck lockas av:
- överkomlig kostnad;
- Kardborreband från det japanska företaget är känt för sin mjukhet och tystnad;
- egenskaper, i vissa fall överlägsna produkter från mer kända tillverkare;
- val av standardstorlekar.
Michelin
Över 80 % av Michelin däckrecensioner är positiva. Köpare uppskattar:
- riktningsstabilitet, lite beroende av vägförhållandena;
- styrka, hållbarhet;
- säkerhet – gummi säkerställer förutsägbar styrbarhet av bilen även vid hög hastighet;
- öppenhet;
- stort urval av storlekar.
Nackdelen, enligt kundrecensioner, är en - kostnaden. I större utsträckning gäller detta storlek R16 och uppåt.
Efter att ha fått de nödvändiga uppgifterna, låt oss sammanfatta vilket som är bättre: Yokohama-däck eller Michelin-däck. När det gäller en uppsättning parametrar är Michelin i täten, men japanska märkesprodukter är mer populära bland köpare. Anledningen är uppenbar - mer budgetkostnad. Yokohama är en "stark medelbonde", medan Michelin är ett gummi i en annan prisklass, för vars egenskaper du måste betala.
