De tjänar pengar på ACTA
De fem största mediebolagen tjänar pengar på protester kring ACTA. Det är de som tjänar hundratals miljarder dollar årligen på att handla med varor som skyddas av immateriella rättigheter. De vill inte ändra status quo, som försvaras av lagar som ACTA. Men se upp, de tar också ut en licensavgift på varje Guy Fawkes-mask som demonstranter döljer över deras ansikten. Enligt New York Times beräkningar har Time Warner redan tjänat 28 miljoner dollar på det.
Och det är möjligt eftersom demonstranterna från Anonymous-gruppen täcker sina ansikten med en mask med bilden av Guy Fawkes, en revolutionär från 2006-talet? samma som V bar, huvudpersonen i V för Vendetta. Filmen producerades 2007 av Warner Brothers och det visar sig att Warner förbehöll sig rättigheterna till sin bild, vilket innebär att en licensavgift tas ut för varje mask. Masken har varit den mest sålda gadgeten på Amazon sedan protesterna. Medieföretag har ensamrätt till till exempel Nalle Puh, Snövit eller Greve Dracula. Det är de som måste få betalt för att spela in Grattis på födelsedagen. De vill inte dela musik och filmer online gratis. Varför? Walt Disney tjänade sex miljarder dollar per år på marknadsföringsutnyttjandet av Nalle Puh? främst tack vare försäljningen av licenser till företag som Mattel eller Kimberly Clark, som tillverkade leksaker eller pappersvaror med bilden av en nallebjörn. Detta var dock fallet bara fram till 2, för då förlorade företaget slutligen striden om rättigheterna till karaktären Nalle Puh med arvingarna till företaget som först köpte dem från AA Milne, författaren till berättelserna om Björn. Nu – som Platine.pl skriver – måste Disney ge 1,6 % årligen, för bara så mycket beror på de rättmätiga ägarna av upphovsrätterna. CBS tjänade cirka 70 miljarder dollar förra året på att licensiera användningen av materialet. Han har rättigheterna till inspelningarna av Louis Armstrong, Frank Sinatra, Elvis Presley, Ray Charles och Bob Dylan och många andra ikoniska artister från 80-, 90- och XNUMX-talen - Aerosmith, David Bowie och Kate Bush, för att nämna några. Varje användning av dessa konstnärers verk är förknippad med behovet av att ansöka om samtycke och betala royalties. Källa: Platine.pl från Money.pl Group
