Hur lever man i ett nytt klimat?

Det finns en ljus sida av allt - det är åtminstone vad Apple tror och säger att när klimatet förvärras kommer iPhones användbarhet i personliga interaktioner att ingjuta en större känsla av varumärkeslojalitet hos kunderna. Så Apple såg de positiva sidorna av uppvärmningen.

"I takt med att dramatiska väderhändelser blir vanligare blir pålitliga, bärbara enheter omedelbart och allmänt tillgängliga, redo att användas i situationer där transport, kraft och andra tjänster kan vara tillfälligt otillgängliga", skrev Apple i releasen.

iPhone i klimatkänsligt fodral

Företaget förväntar sig även andra fördelar. Med stigande energipriser letar kunderna efter energieffektiva produkter, vilket Cupertino-jätten säger är en av de främsta fördelarna med dess erbjudande.

Därför ser Apple klimatförändringar som en bra sak, även om vissa av tjänsterna som erbjuds av iPhone kan bli lidande, såsom noggrannheten i navigering och klockor. Smältande is i Arktis förändrar hela vattendistributionssystemet på planeten, och vissa forskare tror att det påverkar jordens rotationsaxel. Detta beror på förskjutningen av den magnetiska polen österut. Allt detta kan leda till en snabbare rotation av planeten runt sin axel. År 2200 kan dagen bli kortare med 0,012 millisekunder. Det är inte känt exakt hur detta kommer att påverka människors liv.

I allmänhet ser livet i en värld som påverkas av klimatförändringarna katastrofalt ut. Men även under det värsta scenariot är det osannolikt att vi står inför fullständig förintelse. Om det finns allvarliga tvivel om huruvida en person kan stoppa negativa händelser (även om han verkligen vill, vilket inte alltid är tillförlitligt), bör man börja vänja sig vid idén om en "ny klimatnormalitet" - och tänka på överlevnad strategier.

Det är varmare här, det är torka, det är mer vatten här.

Det märks redan förlängning av växtsäsongen i tempererade zoner. Natttemperaturerna stiger snabbare än dagtemperaturerna. Det kan också störa växtsäsongen för till exempel ris. ändra rytmen i en persons liv i påskynda uppvärmningeneftersom den vanligtvis varma jorden svalnar på natten. De blir mer och mer farliga Värmevågor, som kan döda tiotusentals människor om året i Europa – värmeböljan 2003 dödade till exempel 70 XNUMX människor. Människor.

Å andra sidan visar satellitdata att det blir varmare. gör jorden grönarevilket är mest märkbart i tidigare torra områden. Detta är generellt sett bra, även om det för närvarande verkar oönskat på vissa områden. I Australien, till exempel, förbrukar mer växtlighet knappa vattenresurser, vilket stör flödet av floder. Det kan dock också vara så att klimatet så småningom ändras till ett blötare. kommer att öka den totala mängden vatten i kretsen.

Nordliga breddgrader som Sibirien skulle teoretiskt kunna bli jordbruksproduktionsområden på grund av den globala uppvärmningen. Det är dock värt att komma ihåg att jorden i Arktis och gränsområden är mycket dålig, och mängden solljus som når marken på sommaren kommer inte att förändras. Uppvärmningen höjer också temperaturen på den arktiska tundran, som då släpper ut metan, en mycket potent växthusgas (metan kommer också från havsbotten, där det är fångat i kristaller som kallas klatrater).

Öarna i Maldivernas ögrupp är bland de mest sårbara på grund av den globala uppvärmningen

Ökning av planktonbiomassa i norra Stilla havet har detta positiva men möjligen negativa konsekvenser. Antalet pingvinarter kan öka, vilket inte är bra för fisken, men för vad de äter, ja. Igen och igen. Sammantaget sätter därför uppvärmningen igång kedjor av orsak och verkan vars slutliga konsekvenser vi inte kan förutse.

Varma vintrar kommer säkert att betyda färre dödsfall på grund av kyla, särskilt bland grupper som är särskilt känsliga för dess effekter, såsom äldre människor. Men samma grupper riskerar också att påverkas negativt av ytterligare värme, och antalet dödsfall i värmeböljor ökar. Det är också en allmän uppfattning att ett varmare klimat kommer att bidra till migration patogena insektersom myggor och malaria kommer att dyka upp på helt nya platser.

Om det beror på klimatförändringar havsnivån kommer att stiga med 2100 meter till år 3 kommer detta först och främst att innebära massinvandringar av människor. Vissa tror att nivån på haven och oceanerna så småningom kan stiga till 20 m. Samtidigt uppskattas det att en höjning på 1,8 m innebär behovet av att flytta 13 miljoner människor bara i USA. Konsekvensen blir också enorma förluster – till exempel. värde av hittegods i fastighet det blir nästan 900 miljarder US-dollar. Om Himalayas glaciärer kommer att smälta för alltiddet kommer att dyka upp i slutet av århundradet vattenproblem för 1,9 miljarder människor. De stora floderna i Asien rinner från Himalaya och den tibetanska platån och förser Kina och Indien med vatten samt många mindre länder. Öar och marina skärgårdar som Maldiverna är särskilt utsatta. Risfält just nu fylld med saltvattensom förstör skörden. Havsvatten förorenar floder eftersom det blandas med sötvatten.

En annan negativ konsekvens som forskarna ser är uttorkning av tropiska skogar, som släpper ut ytterligare CO i atmosfären₂. Förändrat pH, d.v.s. havsförsurning. Denna process uppstår på grund av absorptionen av ytterligare CO.₂ i vattnet och kan ha en allvarlig destabiliserande effekt på hela havets näringskedja. Även blekning och sjukdomar orsakade av värmande vatten ökar risk för utrotning av koraller.

 Områden i Sydamerika hotas av uttorkning i varierande grad (i rött mest), enligt satellitundersökningar från Tropical Rainfall Measuring Mission

Några av de scenarier som förutses i rapporten från Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) AR4 indikerar också sannolika ekonomisk effekt klimatförändringar. Förlusten av jordbruks- och bostadsmark förväntas störa global handel, transporter, energi- och arbetsmarknader, bank och finans, investeringar och försäkringar. Detta skulle förstöra ekonomisk och social stabilitet i både rika och fattiga länder. Institutionella investerare som pensionsfonder och försäkringsbolag kommer att möta betydande utmaningar. Utvecklingsländer, av vilka några redan är inblandade i väpnade konflikter, kan möta nya långvariga tvister om vatten, energi eller mat, vilket allvarligt skadar deras ekonomiska tillväxt. Det är allmänt accepterat att de negativa effekterna av klimatförändringarna kommer att märkas främst i länder som är minst beredda att anpassa sig, både socialt och ekonomiskt.

Men det som klimatforskare fruktar mest är lavinliknande förändring med boostande effekt. Till exempel, om inlandsisar smälter för snabbt, absorberar havet mycket mer värme, vilket förhindrar vinterisen från att återhämta sig, och systemet går in i en konstant cykel av utarmning. Andra bekymmer inkluderar störningar i havsströmmar eller de asiatiska och afrikanska monsuncyklerna, som kan påverka miljarder liv. Än så länge har inga tecken på en sådan lavinliknande förändring hittats, men farhågorna minskar inte.

Är uppvärmningen gynnsam?

Det finns dock de som tror att klimatförändringens övergripande balans fortfarande är positiv och kommer att förbli så under en tid. En liknande slutsats drogs för många år sedan av prof. Richard Tol från University of Sussex - kort efter att han analyserade forskning om effekterna av framtida klimathändelser. I en artikel publicerad 2014 som ett kapitel i boken "Hur mycket har globala problem kostat världen?", redigerad av Björn Lomborg, chef för Copenhagen Consensus, Prof. Tol menar att klimatförändringarna har bidragit till förbättra människors och planetens välbefinnande. Detta är dock ingen så kallad klimatförnekare. Han förnekar inte att globala klimatförändringar sker. Dessutom tror han att de kommer att fortsätta att vara till nytta under lång tid, och efter 2080 kommer de förmodligen bara att börja skada världen.

Tol uppskattar dock att de positiva effekterna av klimatförändringarna hittills står för 1,4 % av den globala ekonomiska produktionen, och att 2025 kommer denna nivå att öka till 1,5 %. Denna nytta kommer att vara lägre 2050, men förväntas bli 1,2 % och inte bli negativ förrän 2080. Om den globala ekonomin fortsätter att växa med 3 % per år kommer den genomsnittliga personen då att vara ungefär nio gånger rikare än idag, och till exempel låglänta Bangladesh kommer att ha råd med samma översvämningsskydd som holländarna har idag .

Enligt Richard Tol är de främsta fördelarna med global uppvärmning: färre vinterdödsfall, lägre energikostnader, högre jordbruksavkastning, möjligen mindre torka och möjligen större biologisk mångfald. Enligt Toll är det kyla, inte värme, som är mänsklighetens största mördare. Därmed håller han inte med om aktuella populärvetenskapliga påståenden och påpekar också att högre koncentrationer av koldioxid bland annat fungerar som ytterligare gödningsmedel för växtlighet. Han noterar den tidigare nämnda utbyggnaden av grönområden på några hittills torra platser, som afrikanska Sahel. Naturligtvis nämns i andra fall inte uttorkning - inte ens i tropiska skogar. Men enligt de studier han citerar beror avkastningen av vissa växter, såsom majs, på högre mängder CO₂ växer.

Faktum är att vetenskapliga rapporter dyker upp om oväntade positiva effekter av klimatförändringar, till exempel på bomullsproduktionen i norra Kamerun. En prognostiserad temperaturökning på 0,05°C per år förkortar skördecyklerna med 0,1 dagar per år utan att det påverkar skörden negativt. Dessutom den gödande effekten av CO-anrikning₂ kommer att öka avkastningen av dessa grödor med cirka 30 kg per hektar. Nederbördsmönster kommer sannolikt att förändras, men så många som sex regionala modeller som används för att skapa framtida vädermönster förutsäger inte en minskning av nederbörden - en modell tyder till och med på en ökning av nederbörden.

Prognoserna är dock inte lika optimistiska överallt. I USA rapporteras veteproduktionen minska i varmare regioner som norra centrala Texas. Däremot har kallare områden som Nebraska, South Dakota och North Dakota sett betydande ökningar sedan 90-talet. Optimism Prof. Så Tola är förmodligen inte motiverad, särskilt med tanke på alla tillgängliga data.

Den tidigare nämnda Björn Lomborg har i många år uppmärksammat disproportionerna mellan kostnaderna för att bekämpa den globala uppvärmningen och de möjliga konsekvenserna. 2016 sa han på CBS-tv att det skulle vara bra att se de positiva effekterna av klimatförändringarna, även om de negativa uppväger dem, och komma på mer innovativa sätt att bekämpa de negativa.

- - Han sa -.

Klimatförändringar kan säkert ha vissa fördelar, men de kommer sannolikt att vara ojämnt fördelade och balanserade, eller överträffa de negativa effekterna. Naturligtvis är alla jämförelser av specifika positiva och negativa effekter svåra, bland annat eftersom de kommer att variera beroende på plats och tid. Oavsett scenario kommer människor att behöva visa vad som alltid har varit en fördel i historien om världens utveckling - förmåga att anpassa sig och överleva i nya naturliga förhållanden.