Semantisk webb – hur det faktiskt kommer att se ut
Tredje generationens Internet, ibland kallat Web 3.0(1), har funnits sedan mitten av det senaste decenniet. Först nu börjar dock hans syn bli mer exakt. Det verkar som om det kan uppstå som ett resultat av en kombination (eller, på tal om inlärning, konvergens) av tre tekniker som gradvis utvecklas mer och mer.
När experter, journalister och representanter för IT-branschen beskriver det aktuella tillståndet på Internet nämner ofta sådana utmaningar och problem som:
● centralisering – data om användare och deras beteende samlas in i kraftfulla centrala databaser som ägs av stora aktörer;
● integritet och säkerhet – Tillsammans med den växande massan av insamlade data lockar de centra där de lagras cyberkriminella, inklusive i form av organiserade grupper.
● skala – Med ständigt ökande datamängder från miljarder anslutna enheter kommer belastningen på befintlig infrastruktur att öka. Den nuvarande server-klientmodellen har fungerat bra för lätta arbetsbelastningar, men kommer sannolikt inte att skalas på obestämd tid för nästa generations nätverk.
Idag domineras den digitala ekonomin (i västvärlden och i de områden som berörs av den) av fem stora aktörer: Facebook, Apple, Microsoft, Google och Amazon, vilka, listade i denna ordning, är förkortade FAMGA. Dessa företag hanterar det mesta av den data som samlas in i ovannämnda centra, men de är kommersiella strukturer för vilka vinsten är den viktigaste. Användarintressen finns längre ner på prioriteringslistan.
FAMGA tjänar pengar genom att sälja användardata för sina tjänster till högstbjudande. Hittills har användare generellt accepterat ett sådant system, mer eller mindre medvetet utbytt av sin data och integritet mot "gratis" tjänster och applikationer. Hittills har detta varit fördelaktigt för FAMGA och tillåtet av Internetanvändare, men även över hela världen. Webb 3.0 kommer att fortsätta fungera normalt? När allt kommer omkring blir kränkningar, olaglig databehandling, läckor och användning av inhämtad data med uppsåt, till skada för konsumenter eller hela samhällen, allt mer. Det finns också en växande medvetenhet om integritet, vilket undergräver ett system som har funnits i flera år.
Internet of Everything och Blockchain
Det är en allmän uppfattning att det är dags att decentralisera nätverket. Internet of Things (IoT), som har utvecklats genom åren, kallas alltmer för Internet of Everything (IoE). Från olika hushållsapparater (2), kontor eller industri, sensorer och kameror, låt oss gå vidare till generaliserade begrepp distribuerat nätverk på många nivåer, vart i Artificiell intelligens den kan ta petabyte data och omvandla den till meningsfulla och värdefulla signaler för människor eller nedströms system. Konceptet med Internet of Things bygger på det faktum att sammankopplade maskiner, objekt, sensorer, människor och andra delar av systemet kan utrustas med identifierare och möjlighet att överföra data från ett centraliserat till ett decentraliserat nätverk. Detta kan göras med människa-till-människa interaktion, människa-dator interaktion, eller utan mänsklig inblandning. Den senare processen kräver, enligt många åsikter, inte bara AI/ML-tekniker (ML-, maskininlärning), utan också pålitliga säkerhetsmetoder. För närvarande erbjuds de av system baserade på blockkedjor.
2. Internet of things för dagligt bruk
IoT-systemet kommer att generera oproportionerligt mycket stora mängder datadetta kan orsaka problem med nätverkets bandbredd vid transport till datacenter. Till exempel kan denna information beskriva hur en viss person interagerar med en produkt i den fysiska eller digitala världen och kommer därför att vara värdefull för tillverkare och återförsäljare. Men eftersom den nuvarande arkitekturen för IoT-ekosystemet är baserad på en centraliserad modell, känd som server-klientmodellen, där alla enheter identifieras, autentiseras och ansluts via molnservrar, verkar det som att serverfarmar kommer att bli mycket dyra. i stor skala och göra IoT-nätverk sårbara för cyberattacker.
Internet of Things, eller enheter som ansluter till varandra, är i sig distribuerade. Därför verkar det rimligt att använda decentraliserad distribuerad teknik för att koppla enheter till varandra eller till personerna som hanterar systemen. Vi har skrivit många gånger om säkerheten i blockchain-nätverket, att det är krypterat och att varje försök att störa är direkt uppenbart. Kanske viktigast av allt är att förtroendet för blockkedjan bygger på systemet och inte på systemförvaltarnas auktoritet, vilket blir allt mer tveksamt när det gäller FAMGA-företag.
Detta verkar vara en självklar lösning för Internet of Things, eftersom ingen person kan vara en garant i ett så enormt system av resurs- och datautbyte. Varje autentiserad nod registreras och lagras i blockkedjan, och IoT-enheter på nätverket kan identifiera och autentisera varandra utan att kräva auktorisation från personer, administratörer eller myndigheter. Som ett resultat blir autentiseringsnätverket relativt lätt skalbart och kommer att kunna stödja miljarder enheter utan att kräva ytterligare mänskliga resurser.
En av de två mest kända kryptovalutorna i grannskapet Bitcoin ett skämt eter. De smarta kontrakten den är baserad på körs i den virtuella Ethereum-maskinen, vilket skapar vad som ibland kallas "världsdatorn". Det här är ett bra exempel på hur ett decentraliserat blockkedjesystem kan fungera. Nästa steg "Fantastisk superdator"Vilket decentraliserat skulle använda världens datorresurser för de uppgifter som utförs av systemet. Tanken påminner om äldre initiativ som t.ex [e-postskyddad] är ett UC Berkeley-projekt som syftar till att tillhandahålla distribuerat datorstöd för ett forskningsprojekt.
Förstår allt
Som vi redan har nämnt genererar IoT enorma resurser av data. Endast för den moderna bilindustrin uppskattas denna indikator till gigabyte per sekund. Frågan är hur man smälter detta hav och får ut något (eller mer än bara "något") ur det?
Artificiell intelligens har redan nått framgång inom många specialiserade områden. Exempel inkluderar bättre anti-spam-filter, ansiktsigenkänning, naturlig språktolkning, chatbots och digitala assistenter baserade på dem. Inom dessa områden kan maskiner demonstrera färdigheter på mänsklig nivå eller högre. Idag finns det ingen teknisk startup som inte använder AI/ML i sina lösningar.
3. Konvergens av artificiell intelligens av Internet of Things och Blockchain
Däremot verkar Internet of Things världen behöva mer än högspecialiserade artificiell intelligenssystem. Automatiserad kommunikation mellan saker kräver mer allmän intelligens för att känna igen och kategorisera uppgifter, problem och data – precis som människor vanligtvis gör. Enligt metoder för maskininlärning kan en sådan "allmän AI" bara skapas genom att använda den i operativa nätverk, eftersom de är källan till data som AI:n lär sig.
Så du kan se någon form av feedback. Internet of Things behöver AI för att fungera bättre – AI förbättras med IoT-data. Titta på utvecklingen av AI, IoT och (3), blir vi alltmer medvetna om att dessa tekniker är en del av det tekniska pussel som kommer att skapa Web 3.0. De verkar föra oss närmare en webbplattform som är mycket kraftfullare än vad som är känt för närvarande, samtidigt som de löser många av de problem vi står inför.
Tim Berners-Lee4) han myntade termen för många år sedan"semantisk webb»Som en del av konceptet Web 3.0. Nu kan vi se vad detta initialt något abstrakta koncept kan representera. Var och en av de tre metoderna för att bygga en "semantisk webb" står fortfarande inför vissa utmaningar. Internet of Things bör förena kommunikationsstandarder, blockchain bör förbättra energieffektiviteten och kostnadseffektiviteten, och AI borde lära sig mycket. Visionen om den tredje generationen av Internet verkar dock mycket tydligare idag än för ett decennium sedan.
