Specialisterna på lägsta bas - del 2

Subwoofers var inte alltid aktiva, var inte alltid nära kopplade till hemmabiosystem och tjänade dem inte alltid i första hand. De började sina karriärer inom populär teknik i slutet av 80-talet, i stereosystem kopplade till "vanliga" stereoförstärkare snarare än flerkanalsreceiver - hemmabiotidens era närmade sig precis.

System 2.1 (subwoofer med ett par satelliter) var ett alternativ till det traditionella paret högtalare (se även: ) utan något krav. Den här var tänkt att driva både den passiva lågpassfiltrerade subwoofern och de passiva högpassfiltrerade satelliterna, men denna belastning skiljer sig inte alls när det gäller impedansen "sett" av förstärkaren från den för en flervägshögtalare systemet. Det skiljer sig endast i den fysiska uppdelningen av multibandssystemet i en subwoofer och satelliter, på den elektriska sidan är det i princip likadant (subwoofers hade ofta två bashögtalare kopplade oberoende av varandra till två kanaler, eller en tvåspolad högtalare).

Förstärkarkortet med kontrolldelen sitter nästan alltid på baksidan - vi behöver inte besöka det varje dag

System 2.1 de fick till och med avsevärd popularitet i denna roll (Jamo, Bose), som senare glömdes bort, eftersom de undertrycktes av det allestädes närvarande hemmabiosystemo, redan utan misslyckande med subwoofers - men aktiva. Dessa ersatte passiva subwoofers, och om man idag tänker på ett 2.1-system designat för att lyssna på musik (oftast), är det mer troligt att man överväger ett system med en aktiv subwoofer.

När de dök upp flerkanalsformat i hemmabiosystem, lanserade de en speciell lågfrekvent kanal - LFE. Teoretiskt sett skulle hans förstärkare kunna vara bland de många effektförstärkarna i en AV-förstärkare, och då skulle den anslutna subwoofern vara passiv. Det fanns dock många argument för att tolka den här kanalen annorlunda - denna förstärkare bör "tas bort" från AV-enheten och integreras med en subwoofer. Tack vare detta är det bäst lämpat för honom inte bara när det gäller kraft, utan också när det gäller egenskaper. Du kan finjustera den och uppnå en lägre gränsfrekvens än en passiv subwoofer av liknande storlek och liknande högtalare, använda ett aktivt och justerbart lågpassfilter (passivt på sådan bas skulle vara energikrävande och kostsamt) och nu lägga till fler funktioner . I det här fallet "befrias" flerkanalsförstärkaren (mottagaren) från effektförstärkaren, vilket i praktiken borde vara den mest effektiva (i LFE-kanalen behövs effekt som är jämförbar med den totala effekten för alla andra kanaler i systemet ). !), vilket skulle tvinga antingen att överge det eleganta konceptet med samma effekt för alla terminaler installerade i mottagaren, eller att begränsa kraften hos LFE-kanalen, vilket minskar kapaciteten för hela systemet. Slutligen tillåter det användaren att välja subwoofer mer fritt utan att behöva oroa sig för att matcha den med förstärkaren.

Eller kanske med musik stereo system Är en passiv subwoofer bättre? Låt oss svara så här: För flerkanals/biosystem är en aktiv subwoofer definitivt bättre, konceptet med ett sådant system är korrekt i alla avseenden, som vi redan har diskuterat. För stereo/musiksystem är en aktiv subwoofer också en rimlig lösning, även om det inte finns många argument för dess fördel. En passiv subwoofer i sådana system är lite mer vettig, speciellt när vi har en kraftfull (stereo)förstärkare, men då måste vi tänka noga och till och med designa det hela. Eller snarare, vi kommer inte att hitta färdiga, passiva 2.1-system på marknaden, så vi kommer att tvingas kombinera dem.

Hur ska vi göra uppdelningen? Subwoofern måste ha ett lågpassfilter. Men kommer vi att införa ett högpassfilter för huvudhögtalarna, som nu kommer att fungera som satelliter? Genomförbarheten av ett sådant beslut beror på många faktorer - bandbredden för dessa högtalare, deras kraft, såväl som förstärkarens kraft och dess förmåga att arbeta med låg impedans; det kan vara svårt att slå på högtalarna och subwoofern samtidigt (deras impedans kommer att kopplas parallellt och den resulterande impedansen blir lägre). Så... för det första är en aktiv subwoofer en bra och universell lösning, och en passiv är i exceptionella situationer och med stor kunskap och erfarenhet av en amatör av ett sådant system.

Högtalaranslutning

En extremt rik uppsättning kontakter - RCA-ingångar, högtalare och, mycket sällan, en HPF-signalutgång (andra paret RCA)

Denna anslutning, som en gång var den viktigaste för subwoofers, har tappat sin betydelse med tiden i AV-system, där vi oftast levererar LFE-signal låg till ett RCA-uttag, och "för säkerhets skull" finns det ett par RCA-stereoanslutningar. Att ansluta med en högtalarkabel har dock sina fördelar och dess förespråkare. Högtalaranslutningar blir viktiga i stereosystem, både för att inte alla förstärkare har lågnivåutgångar (från förförstärkaren) och på grund av specifika signalförhållanden. Men poängen är inte alls att detta är en högnivåsignal; subwoofern förbrukar inte ström från en extern förstärkare även med denna anslutning, eftersom hög ingångsimpedans inte tillåter; Dessutom, med denna anslutning, liknande lågnivån (till RCA-kontakter), förstärks signalen av subwooferkretsarna.

Faktum är att med en sådan (dynamisk) anslutning kommer signalen till subwoofern från samma utgångar (extern förstärkare), med samma fas och "karaktär" som huvudhögtalarna. Detta argument är något ansträngt, eftersom signalen ändrar subwooferförstärkaren ytterligare, dessutom behöver fasen fortfarande justeras, men idén om konsistens hos signalerna som går till högtalarna och subwoofern tilltalar fantasin ... bara det finns alla nödvändiga utgångar.

Flytande fas eller hoppfas?

Den vanligaste utrustningen: nivå och filtrering är jämna, faserna är stegvis; ett par stereo RCA plus en extra LFE-ingång

Tre huvudsakliga aktiva subwooferkontroller låter dig ändra nivån (volymen), övre frekvensgräns (så kallad cut-off) i fas. De två första är vanligtvis flytande, de tredje - slät eller studsig (två positioner). Är detta en seriös kompromiss? Många tillverkare bestämmer sig för att göra detta inte bara i billiga subwoofers. Att ställa in rätt fas, även om det är mycket nödvändigt för god anpassning, är i praktiken den uppgift som användarna inte förstår och ofta förbiser. Även om mjuk inställning teoretiskt sett är det bästa sättet att ställa in en subwoofer till satelliterna, gör det uppgiften mycket mer tråkig och därför svår och försummad. Men med nivåkontroll och filtrering är det en riktig katastrof ... Genom att gå med på en sådan kompromiss (en strömbrytare istället för en ratt) uppmuntrar vi användare att prova det på ett enkelt sätt: bestäm bara vilken brytarposition som är bättre (mer bas betyder bättre fasbalans), utan det tråkiga sökandet efter idealet med ett stort antal handtagsrörelser. Så om vi har smidig kontroll, låt oss prova åtminstone extrempositioner, d.v.s. annorlunda med 180°, och vi kommer definitivt att märka skillnaden. I extremfallet innebär en felaktigt inställd fas ett djupt hål i egenskaperna, och endast "underjusterad" betyder dämpning.

fjärrkontroll

Hittills har endast ett litet antal subwoofers utrustats med fjärrkontroll via fjärrkontroll – för dem är det fortfarande en lyxig utrustning, även om den är väldigt praktisk, eftersom att ställa in subwoofern från lyssningspositionen hjälper mycket för att uppnå bästa resultat. Bättre att öva på något annat sätt än att springa fram och tillbaka mellan sitsen och subwoofern. Man hoppas dock att fjärrkontrollen ska bli basutrustning, och subwooferinställningen kommer att bli enklare och mer exakt tack vare applikationer för mobil utrustning - den här lösningen är billigare än att lägga till en fjärrkontroll, och öppnar också upp mycket. fler möjligheter.

Försiktigt! Stor högtalare!

Tillgängliga subwoofers från stora högtalare Baselementen är lite... farliga. Att göra en stor högtalare är inte en stor konst - en korg med stor diameter och membran kostar inte mycket, de är mest beroende av kvaliteten (och därför storleken) på det magnetiska systemet, vilket bestämmer många viktiga parametrar. På denna grund, genom lämpligt urval av andra designfunktioner (spole, membran), byggs kraft, effektivitet, låg resonans samt ett bra impulssvar. En stor och svag högtalare är en katastrof, speciellt i ett system basreflex.

Det kan vara anledningen till att vissa människor är försiktiga med stora bashögtalare (i högtalare), och brukar skylla dem för att de är "långsamma", vilket framgår av ett relativt tungt membran. Men om ett tungt oscillerande system sätter igång en tillräckligt effektiv "drivning" så kan allt vara i sin ordning, både i en passiv högtalare och i en aktiv subwoofer. Men var försiktig - magnetens svaghet kommer inte att kompenseras av förstärkarens höga effekt eller dess effektivitet (ström, etc.), som vissa tillverkare erbjuder. Strömmen från boostern är som bränsle, och även det bästa bränslet kommer inte att förbättra prestandan hos en svag motor avsevärt.

Samma utseende skåp, högtalare (på utsidan) och hundratals watt kan ge mycket olika resultat, beroende på kraften och konfigurationen av högtalardrivsystemet.

Speciellt i fallet med en fasväxelriktare "bruten" av en svag magnet (och/eller för liten volym av höljet), kan impulssvaret inte "repareras" av kraften från förstärkaren, som kan användas för att korrigera frekvenssvar, därför, i aktiva subwoofers - oftare än i högtalare - det används sluten kropp. Men basreflex den förför med sin högre effektivitet, den kan spela högre, mer spektakulär... och precisionen i explosioner är inte så viktig i hemmabio. Det bästa är att ha allt på en gång, vilket kräver en rejäl (i alla avseenden) högtalare, mycket kraft från förstärkaren och en kapsling med optimal volym. Allt detta kostar pengar, så stora och anständiga subwoofers är oftast inte billiga. Men det finns "skäl", men för att hitta dem räcker det inte att titta på subwoofern från utsidan, läsa dess proprietära egenskaper eller ens koppla in och kontrollera några slumpmässiga inställningar i ett slumpmässigt rum. Det är bäst att känna till "hårda fakta"... i våra tester och mätningar.

Galler - ta bort?

W flerbandshögtalare Problemet med maskens effekt på bearbetningsprestandan är så allvarligt att vi tar hänsyn till det i våra mätningar genom att jämföra situationen (på huvudaxeln) med och utan masken. Nästan alltid är skillnaden (till nackdel för gallret) så uppenbar att vi rekommenderar att ta bort den, ibland väldigt tydligt.

När det gäller subwoofers så stör vi oss inte alls på detta, eftersom nästan inget galler förändrar prestandan i märkbar utsträckning. Som vi har förklarat många gånger, typiska galler de påverkar strålningen inte så mycket av materialet som högtalaren är täckt med, utan av ramen på vilken detta material sträcks. Dämpningen som introduceras av typiska vävnader är liten, men korta vågor av medelhöga och höga frekvenser reflekteras från byggnadsställningarna, stör och skapar därigenom ytterligare ojämna egenskaper. När det gäller subwoofers är de lågfrekventa vågorna som sänds ut av dem relativt mycket långa (i förhållande till ramarnas tjocklek), så de reflekteras inte från dem, utan "flyter runt" ett sådant hinder som kanterna på skåp som sprider sig fritt och åt alla håll. Därför kan subwoofers säkert lämnas med grillarna på, så länge... de är starka och väl fixerade för att inte hamna i vibrationer vid vissa frekvenser och högre volymnivåer, vilket ibland händer.

Trådlös överföring är ofta valfri, kräver köp av en specialmodul, men porten i subwoofern väntar redan på det

Rundstrålande

När vi mäter subwoofers tar vi inte hänsyn till riktningsegenskaper, så vi mäter inte processegenskaper i olika vinklar. Det är svårt att prata om axeln längs vilken mätningen görs, eftersom detta är den så kallade närfältsmätningen - (så långt amplituden för dess operation tillåter). Låga frekvenser på grund av de långa våglängderna, som är mycket större än storleken på den stora bashögtalaren och dess hölje, fortplantar sig rundstrålande (sfärisk våg), vilket är huvudorsaken till användningen av subwoofersystem i allmänhet. Så det spelar ingen roll om subwoofern pekar direkt mot lyssnaren eller lite åt sidan, den kan till och med sitta i bottenpanelen... Så det finns ingen anledning att exakt "rikta" subwoofern mot lyssningspositionen, vilket inte betyder att det inte spelar någon roll var den ligger.