Polsk sak under det stora kriget, del 2: på ententens sida
Högkvarter för den första polska kåren i Ryssland (mer exakt "i öst"). I centrum sitter general Jozef Dovbor-Musnitsky.
Polens försök att återställa självständighet på grundval av en av de delande makterna gav mycket begränsade resultat. Österrikarna var för svaga och tyskarna för besittande. Till en början sattes stora förhoppningar till ryssarna, men samarbetet med dem var mycket svårt, komplext och krävde stor ödmjukhet från polackerna. Samarbetet med Frankrike gav mycket mer.
Under hela 1792-talet – och stora delar av artonhundratalet – ansågs Ryssland vara Polens viktigaste allierade och snällaste granne. Förhållandet förstördes inte av den första uppdelningen av Polen, utan bara av kriget 1794 och det brutala undertryckandet av Kosciuszko-upproret 1813. Men även dessa händelser ansågs vara mer tillfälliga än förhållandets sanna ansikte. Polackerna ville förena sig med Ryssland under Napoleontiden, trots att det pro-franska hertigdömet Warszawa fanns. På ett eller annat sätt uppträdde den ryska armén, som ockuperade hertigdömet 1815-XNUMX, helt korrekt. Detta är en av anledningarna till att det polska samhället entusiastiskt välkomnade återupprättandet av kungariket Polen under tsar Alexanders styre. Till en början åtnjöt han stor respekt bland polackerna: det var till hans ära som låten "Gud, något Polen ..." skrevs.
De hoppades kunna återupprätta Republiken Polen under hans spira. Att han skulle återlämna de tillfångatagna länderna (det vill säga det forna Litauen och Podolien) till kungariket, och sedan återlämna Lilla Polen och Storpolen. Helt troligt, som alla som kände till Finlands historia förstod. På 1809-talet förde Ryssland krig med Sverige och erövrade varje gång delar av Finland. Ett annat krig bröt ut i XNUMX, varefter resten av Finland föll till St. Petersburg. Tsar Alexander skapade här storfurstendömet Finland, till vilket han återlämnade de länder som erövrades under XNUMX-talets krig. Det var därför polackerna i kungariket Polen hoppades att ansluta sig till de tagna länderna - med Vilnius, Grodno och Novogrudok.
Tyvärr var kung Alexander av Polen samtidigt kejsare av Ryssland och förstod inte riktigt skillnaderna mellan de två länderna. Än mindre var hans bror och efterträdare Mikołaj, som struntade i konstitutionen och försökte styra Polen som han hade styrt Ryssland. Detta ledde till revolutionen som bröt ut i november 1830, och sedan till det polsk-ryska kriget. Båda dessa händelser är idag kända under det något missvisande namnet Novemberupproret. Först då började polackernas fientlighet mot ryssarna visa sig.
Novemberupproret gick förlorat, och de ryska ockupationstrupperna gick in i kungariket. Konungariket Polen upphörde dock inte att existera. Regeringen fungerade, om än med begränsade befogenheter, det polska rättsväsendet fungerade och det officiella språket var polska. Situationen kan jämföras med USA:s senaste ockupation av Afghanistan eller Irak. Men även om amerikanerna slutligen avslutade sin ockupation av båda dessa länder, var ryssarna ovilliga att göra det. På 60-talet beslutade polackerna att förändringen gick för långsamt, och sedan bröt januariupproret ut.
Men även efter januariupproret upphörde inte kungariket Polen att existera, även om dess självständighet var ytterligare begränsad. Kungariket kunde inte likvideras - det skapades på grundval av ett beslut av stormakterna som antogs vid Wienkongressen, därför skulle kungen, genom att likvidera det, lämna andra europeiska monarker utan uppmärksamhet, och han hade inte råd med det. Namnet "Kungariket Polen" användes gradvis mindre och mindre i ryska dokument; allt oftare användes termen "viclanian land", eller "land på Vistula". Polackerna, som vägrade att bli förslavade av Ryssland, fortsatte att kalla sitt land för "Kingdom". Endast de som försökte behaga ryssarna och accepterade deras underordning till S:t Petersburg använde namnet "vislavland". Du kan träffa honom idag, men han är resultatet av lättsinne och okunnighet.
Och många höll med om Polens beroende av Petersburg. De kallades då "realister". De flesta av dem höll fast vid mycket konservativa åsikter, som å ena sidan underlättade samarbetet med den mycket reaktionära tsarregimen, och å andra sidan avskräckte de polska arbetarna och bönderna. Under tiden, i början av XNUMX-talet, var det bönderna och arbetarna, och inte adeln och godsägarna, som utgjorde den mest talrika och viktigaste delen av samhället. I slutändan mottogs deras stöd av den nationella demokratin, ledd av Roman Dmovsky. I dess politiska program kombinerades samtycke till S:t Petersburgs tillfälliga dominans över Polen med en samtidig kamp för polska intressen.
Det kommande kriget, vars tillvägagångssätt kändes i hela Europa, var att ge Ryssland en triumf över Tyskland och Österrike och därmed enandet av de polska länderna under tsarens styre. Enligt Dmowski borde kriget ha använts för att öka polskt inflytande på den ryska administrationen och för att säkerställa de förenade polackernas autonomi. Och i framtiden kanske det också finns en chans till fullständig självständighet.
Tävlingslegion
Men Ryssland brydde sig inte om polackerna. Visserligen gavs kriget med Tyskland formen av en panslavisk kamp – strax efter att den började bytte Rysslands huvudstad det tyskklingande namnet Petersburg till det slaviska Petrograd – men det var en aktion som syftade till att förena alla undersåtar kring tsaren. Politiker och generaler i Petrograd trodde att de snabbt skulle vinna kriget och själva vinna det. Varje försök att stödja den polska saken, som gjordes av polackerna som satt i den ryska duman och statsrådet, eller av jordägande- och industriaristokratin, stöttes tillbaka av en mur av motvilja. Först under krigets tredje vecka - den 14 augusti 1914 - utfärdade storhertig Nikolai Mikolayevich en vädjan till polackerna och tillkännagav enande av polska länder. Uppropet hade ingen politisk betydelse: det utfärdades inte av tsaren, inte av parlamentet, inte av regeringen, utan bara av den ryska arméns överbefälhavare. Överklagandet hade ingen praktisk betydelse: inga eftergifter eller beslut följde. Uppropet hade ett visst – ganska obetydligt – propagandavärde. Alla förhoppningar kollapsade dock även efter en flyktig läsning av hennes text. Det var vagt, bekymrat om en osäker framtid och kommunicerade vad alla verkligen visste: Ryssland hade för avsikt att annektera de polskbefolkade länderna i sina västra grannar.
