Graham LS5/9 Monitor BBC

Designerna av BBC-monitorerna hade naturligtvis ingen aning om vilken stor och lång karriär deras projekt skulle göra. De trodde inte att de skulle bli en legend, särskilt bland hem-hifi-användare, för vilka de inte alls skapades.

De var avsedda att användas av BBCs studior och regissörer för väldefinierade förhållanden och syften, designade på ett professionellt men utilitaristiskt sätt, utan avsikt att revolutionera högtalartekniken. I vissa audiofila kretsar råder dock tron ​​att det som ligger närmast idealet är de gamla, särskilt de brittiska, handgjorda – och särskilt bokhyllamonitorerna licensierade av BBC.

Mest omnämnda monitor från LS-serien den minsta, LS3/5. Precis som alla monitorer var BBC ursprungligen avsedd för ett specifikt syfte med uppenbara begränsningar: att lyssna i mycket små rum, i mycket nära fältförhållanden och i extremt trånga utrymmen - vilket ledde till att bas och hög volym förkastades. Dess årsdagen, senaste versionen släpptes för ungefär ett decennium sedan av det brittiska företaget KEF, ett av de få som fick en BBC-licens för att producera LS vid den tiden.

Nyligen har en annan tillverkare, Graham Audio, dykt upp, som återskapar en något mindre känd design - monitor LS5/9. Detta är ett av de senaste BBC-projekten, men det "behåller stilen" från tidigare SL.

Ser ännu äldre ut än vad det egentligen är. Det ser ut som en byggnad från tidigt 70-tal, men den är faktiskt yngre eftersom den "bara" är trettio år gammal. Inte en enda designer hade ett finger med i detta, vilket idag bara ökar dess attraktionskraft, för det är direkt tydligt att vi har att göra med högtalare från en annan tid.

Hur det var på 80-talet

Uppkomsten av de ursprungliga LS5/9s är mestadels prosaisk, och villkoren de måste uppfylla var ganska standard. Tidigare har BBC mestadels använt antingen de små LS3/5s, vars bas- och toppkapacitet var mycket begränsade, eller LS5/8s, som erbjuder bred bandbredd, särskilt i lågfrekvensområdet, hög effekt och effektivitet, men även mycket stora dimensioner - med ett skåp över 100 liter som behövs för en 30 cm mellanhögtalare. Idag skulle ingen våga designa ett tvåvägssystem för studiobruk, än mindre för hemmabruk, med en 30 cm mellanhögtalare...

Så en mellanmonitor behövdes - mycket mindre än LS5/8, men inte lika halt i basområdet som LS3/5. Det var bara markerat som LS5/9. De nya monitorerna måste kännetecknas av bra tonbalans (med reducerad hastighet i det låga området beroende på storlek), maximalt ljudtryck anpassat till rummets storlek och bra stereoåtergivning.

LS5/9 var tänkt att låta liknande LS5/8, vilket designerna inte trodde var omöjligt trots en så drastisk förändring av mellanhögtalarens dimensioner. Crossover-inställningen kan tyckas vara viktig (även om crossovern inte är till någon hjälp för andra riktningsegenskaper), samma diskant används också här - en stor 34 mm kupol, som kommer från standardutbudet från det franska företaget Audax.

Mitthögtalarens historia är mer intressant. Sökandet efter ett material som var bättre än den vanliga cellulosan började tidigt. Den första bedriften var Bextrene-materialet som utvecklats av KEF och används i 12 cm mellanhögtalare (typ B110B), till exempel i LS3/5-monitorer. Ryggsnöret (en typ av polystyren) var dock ett ganska värdelöst material.

Handbeläggning krävdes för att uppnå önskade egenskaper, vilket gjorde det svårt att bibehålla repeterbarheten, och med beläggning blev membranet (för) tungt, vilket i sin tur minskade effektiviteten. På 70-talet ersattes Bextrene med polypropen - med stora förluster, vilket inte längre kräver ytterligare bearbetning.

Det är värt att notera att polypropen vid den tiden var synonymt med modernitet och var tvungen att systematiskt ersätta den "föråldrade" cellulosan.

Mjukt hopp in i nuet

Idag är polypropen fortfarande i bruk, men få företag har stora förhoppningar på det. Snarare förbättras cellulosamembran och helt nya blandningar, kompositer och smörgåsar utvecklas. Företaget som tillverkade dessa ursprungliga mellanregisterhögtalare är sedan länge döda och har inga "vintage"-maskiner. Resterna av dokumentationen och några gamla kopior som klarat proven. Det brittiska företaget Volt åtog sig rekonstruktionen, eller snarare skapandet av en högtalare så nära originalet som möjligt.

Skroven är mest ansvariga för det exotiska som slog LS5/9. Deras hantverk luktar mus och är enkelt, men tittar man noga på detaljerna visar det sig vara utsökt och dyrt.

Bashögtalaren är bakmonterad, vilket var vanligt för några decennier sedan och nu har övergetts helt. Denna lösning har en akustisk nackdel - en skarp kant bildas framför membranet, även om den är något skuggad av den övre suspensionen, från vilken vågor reflekteras, vilket bryter mot bearbetningsegenskaperna (liknande kanterna på sidoväggarna som sticker ut framför frontpanel). Emellertid är denna defekt inte så allvarlig att den offrar den för att eliminera den. original LS5/9 stil… Den "mästerliga" fördelen med den avtagbara frontpanelens design var den relativt lätta åtkomsten till alla systemkomponenter. Kroppen är gjord av björkplywood.

Idag är 99 procent av skåpen gjorda av MDF, förr var de mest gjorda av spånskivor. Det senare är billigast och plywood är dyrast (om vi jämför brädor av en viss tjocklek). När det kommer till akustisk prestanda har plywood förmodligen flest supportrar.

Inget av dessa material uppnår dock en klar fördel gentemot de andra, och inte bara priset och ljudegenskaperna har stor betydelse, utan även lättheten att bearbeta – och här vinner MDF klart. Plywood tenderar att "skala" i kanterna när den skärs.

Som i andra droger förblir plywooden i modellen som diskuteras ganska tunn (9 mm), och kroppen har inte typiska förstärkningar (sidor, tvärstänger) - alla väggar (utom framsidan) är noggrant dämpade med bituminösa mattor och "quiltade filtar”. "fylld med bomull. Att knacka på ett sådant hölje ger ett helt annat ljud än att knacka på en MDF-låda; Således kommer fallet, som alla andra, under drift att introducera en färgning, som dock kommer att visa sig vara mer karakteristisk.

Jag är inte säker på om BBC-ingenjörerna hade någon speciell effekt i åtanke eller om de bara använde en teknik som var tillgänglig och populär vid den tiden. De hade inte så mycket val. Det skulle vara "ohistoriskt" att dra slutsatsen att plywood användes, eftersom det var bättre än MDF, eftersom det inte fanns någon MDF i världen då ... Och att de tack vare LS5/9 plywood låter annorlunda än de skulle låta i MDF-hus – det här är helt annorlunda. Det är bättre? Det viktigaste är det Den "nya" LS5/9 lät precis som originalen. Men detta kan vara ett problem...

Ljudet är annorlunda – men exemplariskt?

"Reenactors" från Graham Audio gjorde allt för att väcka den gamla LS5/9 till liv igen. Som vi redan har konstaterat är diskanthögtalaren samma typ och tillverkare som tidigare, men jag har hört sammanfattningen att den har genomgått en del modifieringar genom åren. Naturligtvis gjorde mid-woofern, från de nya produkterna från Volt-företaget, den största "turbulensen", som har så olika egenskaper att den krävde en crossover-justering.

Och från det ögonblicket går det inte längre att säga att den nya LS5/9 låter likadant som originalet för trettio år sedan. Fallet är kryddat med meddelanden från användare av gamla LS5/9. Ofta var de inte alls entusiastiska över dem och mindes det i jämförelse med andra BBC övervakaroch speciellt LS3/5, mitten av LS5/9 var svaga, uppenbarligen borttagna. Detta var konstigt, särskilt eftersom prototypen som godkänts av BBC till och med visade (som förväntat) transmissionsegenskaper.

På Internet kan du hitta en diskussion om detta ämne, och den leddes av människor från den tiden som presenterar olika möjliga versioner av händelser. Dessa inkluderar till exempel antagandet att någon gjorde ett misstag i det inledande skedet av implementeringen i produktionen, även när man skrev om dokumentationen, som ingen senare korrigerade ...

Så kanske först nu LS5 / 9 har skapats, en som borde dyka upp i början? Trots allt var Graham Audio tvungen att skaffa en licens från BBC för att sälja sin produkt under LS5 / 9-indexet. För att göra detta var det nödvändigt att lämna in ett modellprov som uppfyller de ursprungliga villkoren och överensstämmer med mätdokumentationen för prototypen (och inte prover från senare produktion). Så i slutändan är den resulterande prestandan vad flygvapnet ville för trettio år sedan, och inte nödvändigtvis samma som LS5 / 9 som tillverkades tidigare.