Högtalare som Gierek

IAG är hem för många välkända brittiska varumärken vars historia går tillbaka till gyllene år av hi-fi, 70-talet och ännu tidigare. Detta rykte används främst för att stödja försäljningen av nya produkter, i viss mån hålla sig till varumärkesspecifika lösningar, men gå framåt med nya tekniska möjligheter och nya trender.

IAG den täcker dock inte kategorier som Bluetooth-högtalare, bärbara hörlurar eller soundbars, den är fortfarande fokuserad på komponenter för klassiska stereosystem, och särskilt på högtalarsystem; här har den till sitt förfogande så välkända varumärken som Wharfedale, Mission och Castle.

Nyligen har något unikt, även om det inte nödvändigtvis är förvånande, dykt upp mot bakgrund av en mer allmän inställning till gammal teknik och gamla mönster, deras utseende, funktionsprincip och till och med ljud. Vintage trend kan ses tydligast i renässansen av analoga skivspelare, såväl som i den långvariga affiniteten för rörförstärkare och inom högtalarområdet - till exempel enkelvägskonstruktioner med full-range omvandlare, som vi skrev om i en tidigare artikel. Problem med MT.

Wharfedale grundades i Storbritannien. Storbritannien för över 85 år sedan och fick enorm popularitet på 80-talet med de små Diamond-monitorerna som gav upphov till hela serien och efterföljande generationer av 'Diamonds' som fortfarande erbjuds idag. Den här gången kommer vi att presentera en mer konventionell design, även om vi hänvisar till en modell för ett halvt sekel sedan. Vi kommer att titta på vilka lösningar som användes redan då och är relevanta idag, vad som kasserades och vad som var nytt. Ett grundligt test, med mätningar och lyssning, dök upp i Audio 4/2021. För MT har vi förberett en förkortad version, men med särskilda kommentarer.

Men ännu tidigare, på 70-talet, introducerade hon Linton modellsom överlevde i flera generationer men försvann från utbudet inom ett decennium. Och nu har den precis dragits tillbaka från den nya Linton Heritage-versionen.

Detta är inte en exakt rekonstruktion av någon av de gamla modellerna, utan i allmänhet något liknande, bibehållen i den gamla atmosfären. Det ger tillbaka några tekniska och estetiska lösningar, men inte alla.

Först av allt, är det trepartsarrangemang. Inget speciellt i sig; varken nya eller "överhettade", trevägssystem användes redan då och används än idag.

En annan sak från förr är kroppens form; för femtio år sedan dominerade högtalare av denna storlek - större än dagens genomsnitt"stödstativ”Men mindre, framför allt lägre, än den genomsnittliga moderna fristående högtalaren. Då fanns det ingen sådan tydlig uppdelning i båda grupperna, det var helt enkelt fler och färre talare; de största ställdes på golvet, de mellanstora på byråer och de små på hyllor mellan böcker.

Det är uppenbart för moderna designers att på grund av individuella givares riktningsegenskaper, såväl som hela deras system, måste den placeras och placeras på ett visst sätt i förhållande till lyssnaren; Diskanthögtalarens huvudaxel ska vanligtvis vara riktad mot lyssnarenvilket i praktiken innebär att givaren måste vara på en viss höjd - liknande höjden på lyssnarens huvud. För att göra detta måste Lintons placeras på rätt höjd och inte på golvet (eller för högt).

Det fanns dock inga speciella montrar för de gamla Lintons. De är inte absolut nödvändiga om av en slump höjden på möbeln är lämplig... för modern audiofil Det låter som kätteri, men stativens huvudroll är inte att isolera, undertrycka eller på annat sätt påverka högtalarens egenskaper, utan att ställa in den på rätt höjd i sammanhanget med lyssningspositionen.

självklart bra stativ kommer inte att skada någon bildskärm, och Lintons i synnerhet – Det här är en ganska stor och tung konstruktion. Standardstativ designade för små bildskärmar kommer att vara helt malplacerade här (för litet bas- och toppbord, för hög höjd). Så nu Wharfedale har designat stativ som är perfekta för Linton Heritage - Linton Stands - även om de säljs separat. De kan också ha en extra funktion - utrymmet mellan sågarna och hyllorna är lämpligt för förvaring av vinylskivor.

Ur akustisk synvinkel har var och en av de gamla och moderna boendeformerna sina egna fördelar och nackdelar. Under sommaren en smal främre baffel, som ofta används idag också i medelstora fristående konstruktioner, avleder bättre mellanregisterfrekvenser. Detta innebär dock att en del av energin går tillbaka, vilket orsakar det så kallade baffelsteget, vars frekvens beror på bredden på den främre partitionen. Med en lämplig bredd är den så låg (dock alltid i det akustiska området) att detta fenomen kan kompenseras genom lämplig avstämning av de låga frekvenserna. Att balansera prestanda hos smala högtalare är endast möjligt genom effektivitet.

Bred främre baffel på så sätt tjänar det till att uppnå högre effektivitet (även med små omvandlare tillåter det naturligtvis användning av större), och bidrar samtidigt naturligtvis till att få en tillräckligt stor volym.

I detta speciella fall, med en bredd på 30 cm, ett djup på 36 cm och en höjd på mindre än 60 cm, räckte en 20 cm bashögtalare för att säkerställa optimala driftsförhållanden (den användbara volymen överstiger 40 liter, varav flera liter måste tilldelas mellanregisterkammaren - den är gjord av ett rör av tjock kartong med en diameter på 18 cm, som når bakväggen).

Denna höjd på den främre väggen är också tillräcklig för att på bästa sätt positionera trefiliga systemet (det ena ovanför det andra). Ett sådant arrangemang var dock inte självklart tidigare - diskanthögtalaren var ofta placerad bredvid mellanregistret (detta var fallet med den gamla Linton 3), och mer än nödvändigt, vilket försämrade riktningsegenskaperna i horisontalplanet - som om det inte implementeras, vilket bara gör det intressanta egenskaper längs huvudaxeln.

Proportionerna hos ett sådant hölje är också mer gynnsamma för distribution och undertryckande av stående vågor.

Men inte bara det hälsosamma proportioner, men också mindre fördelaktiga detaljer är hämtade från det förflutna. Kanterna på de nedre och övre sidoväggarna sticker ut utanför frontytan; reflektioner kommer att dyka upp på dem, och därför stör vågor som rör sig direkt (från högtalarna till lyssningspositionen); Men vi har sett sådana brister mer än en gång, och egenskaperna var tillfredsställande, men fall med vackert rundade kanter garanterar dem inte alls.

Dessutom kommer detta problem att minskas av ett speciellt galler med "fasade" kanter på högtalaröppningarna. Tidigare skulle gallren inte lossna utan goda skäl.

Trepartsarrangemang å andra sidan är den ganska modern med proportionerna på de drivrutiner som används. Bashögtalaren har en diameter på 20 cm; idag är diametern ganska stor, tidigare användes drivers av denna storlek huvudsakligen som mellanbas (till exempel Linton 2), och om de lades till mellanregistret var de små: 10-12 cm (Linton 3). Linton Heritage är en solid 15:a, men övergångsfrekvensen mellan bashögtalare och mellanregister är ganska hög (630 Hz), och separationen mellan bashögtalare och diskanthögtalare är låg vid 2,4 kHz (tillverkarens data).

Viktigt för metoder för det nya Linton-arvet det finns också lågfrekventa och mellanregistermembran - gjorda av Kevlar, ett material som inte användes alls (i högtalare) för ett halvt sekel sedan. För närvarande använder Wharfedale i stor utsträckning Kevlar i många serier och modeller. Diskanthögtalaren är en entums kupol av mjuk textil med en tjock beläggning.

Hus med basreflex har två hål bak med en diameter på 5 cm med tunnlar på 17 cm.

För ett halvt sekel sedan var plywood det dominerande materialet som användes, sedan ersatte spånskivor det för cirka 20 år sedan, som ersattes av MDF för cirka XNUMX år sedan, vilket är samma material som vi ser i Linton Heritage.

AUDIO laboratoriemätningar visa en välbalanserad respons, med en liten betoning på låga frekvenser, en låg gränsfrekvens (-6 dB vid 30 Hz) och en liten roll-off i 2-4 kHz-området. Gallret försämrar inte prestandan, det ändrar bara lite fördelningen av ojämnheter.

Känslighet 88 dB vid nominell impedans 4 ohm; Högtalare från Lintons ursprungliga dagar (och förmodligen Lintons själva) hade typiskt en impedans på 8 ohm, vilket var inom kapaciteten för dåtidens förstärkare. Idag är det mer praktiskt att använda en 4 ohm belastning, vilket kommer att dra ut mer kraft från de flesta moderna förstärkare.