Fjärran Östern vägar till självständighet: Burma, Indokina, Indonesien, Malaysia

Fjärran Östern vägar till självständighet: Burma, Indokina, Indonesien, Malaysia.

Andra världskriget markerade början på avkoloniseringen av asiatiska länder. Han följde inte ett enda mönster, det fanns förmodligen fler skillnader än likheter. Vad avgjorde ödet för länderna i Fjärran Östern på 40- och 50-talen?

Den viktigaste händelsen under eran av stora geografiska upptäckter var inte upptäckten av Amerika av Columbus eller omringningen av jordklotet av Magellans expedition, utan portugisernas seger i sjöslaget i hamnen i Diu utanför den västra kusten. Indiska halvön. Den 3 februari 1509 besegrade Francisco de Almeida den "arabiska" flottan där – det vill säga mamlukerna från Egypten, med stöd av turkarna och muslimska indiska furstar – vilket säkerställde Portugals kontroll över Indiska oceanen. Från denna tidpunkt tog européerna gradvis över de omgivande länderna.

Ett år senare erövrade portugiserna Goa, vilket gav upphov till det portugisiska Indien, som gradvis ökade sitt inflytande och nådde Kina och Japan. Portugals monopol bröts hundra år senare, när holländarna dök upp i Indiska oceanen, och ett halvt sekel senare anlände britterna och fransmännen. Deras skepp kom från väster - över Atlanten. Från öster, från Stilla havet, kom spanjorerna i tur och ordning: Filippinerna som de hade erövrat hade en gång styrts från amerikanska gods. Å andra sidan nådde ryssarna Stilla havet landvägen.

Vid sekelskiftet XNUMXth och XNUMXth fick Storbritannien hegemoni i Indiska oceanen. Juvelen i kronan på Storbritanniens koloniala ägodelar var Brittiska Indien (från vilket de moderna republikerna Indien, Pakistan och Bangladesh härstammar). De moderna staterna Sri Lanka och Myanmar, mer kända som Burma, var också administrativt underordnade Brittiska Indien. Den moderna federationen Malaysia var på XNUMX-talet ett konglomerat av furstendömen under protektoratet London (Bruneisultanatet valde självständighet), och det nu rika Singapore var vid den tiden bara ett fattigt brittiskt fäste.

Illustration till Rudyard Kiplings dikt "The White Man's Burden": så ideologiserades koloniala erövringar i slutet av XNUMX-talet: John Bull och Uncle Sam trampar stenarna av okunnighet, synd, kannibalism, slaveri på vägen till statyn av Civilisation...

Nederländska Indien blev det moderna Indonesien. Franska Indokina är idag Vietnam, Laos och Kambodja. Franska Indien, de små franska besittningarna vid kusten av Deccan-halvön, förenades för att bilda Republiken Indien. Ett liknande öde drabbade lilla portugisiska Indien. Den portugisiska kolonin Kryddöarna är idag Östtimor. Spanska Indien erövrades av USA i slutet av 1919-talet och är idag Filippinerna. Slutligen utgör de tidigare tyska kolonialägorna, förlorade mot Berlin redan i XNUMX, majoriteten av den oberoende staten Papua Nya Guinea. I sin tur är de tyska kolonierna på Stillahavsöarna för närvarande generellt associerade länder med USA. Slutligen förvandlades ryska koloniala ägodelar till den mongoliska republiken och blev en del av Kina.

För hundra år sedan var nästan hela Asien föremål för europeiskt kolonialstyre. Undantagen var få - Afghanistan, Iran, Thailand, Kina, Japan, Bhutan - och tveksamma, eftersom även dessa länder någon gång tvingades skriva på ojämlika fördrag eller föll under europeisk ockupation. Eller under USA:s ockupation, som Japan 1945. Och även om USA:s ockupation nu har avslutats - åtminstone officiellt - är fyra öar utanför Hokkaidos kust fortfarande ockuperade av Ryssland, och inga fördrag har undertecknats mellan de två länderna.

fredsavtal!

Den gule mannens börda

1899 publicerade Rudyard Kipling en dikt som heter The White Man's Burden. I den krävde han kolonial erövring och motiverade den genom att införa tekniska framsteg och kristna seder, bekämpa svält och sjukdomar och främja utbildning och överlägsen kultur bland ursprungsbefolkningar. "Den vita mannens börda" blev en slogan för både motståndare och anhängare av kolonialismen.

Om kolonial erövring var tänkt att vara den vite mannens börda, tog japanerna på sig en annan börda: befrielsen av de koloniserade folken i Asien från europeiskt styre. De började göra detta redan 1905, besegrade ryssarna och drev ut dem ur Manchuriet, och fortsatte sedan under första världskriget, drev ut tyskarna från sina kinesiska koloniala ägodelar och intog deras öar i Stilla havet. Efterföljande japanska krig hade också en liknande ideologisk grund, som vi idag skulle kalla antiimperialistiska och antikoloniala. De militära framgångarna 1941 och 1942 förde nästan alla europeiska och amerikanska koloniala ägodelar i Fjärran Östern till det japanska imperiet, och sedan uppstod ytterligare komplikationer och problem.

Även om japanerna var uppriktiga anhängare av deras självständighet, tydde deras handlingar inte nödvändigtvis på detta. Kriget gick inte enligt deras plan: de planerade att spela ut det som 1904-1905, d.v.s. efter en framgångsrik offensiv skulle det finnas en defensiv fas där de skulle besegra de amerikanska och brittiska expeditionsstyrkorna och sedan påbörja fredsförhandlingar. Förhandlingarna skulle medföra inte så mycket territoriella vinster som ekonomisk och strategisk säkerhet, framför allt tillbakadragandet av makterna från deras asiatiska kolonier och därmed avlägsnandet av fiendens militärbaser från Japan och upprättandet av frihandel. Samtidigt hade amerikanerna för avsikt att utkämpa kriget fram till Japans villkorslösa kapitulation, och kriget drog ut på tiden.

Enligt internationell rätt kan politiska förändringar inte göras under fientligheter: skapa nya stater eller till och med dra in invånarna i de ockuperade områdena till armén (även om de vill). Vi måste vänta på undertecknandet av fredsfördraget. Dessa folkrättsliga bestämmelser är inte alls konstlade, utan följer av sunt förnuft - tills det blir fred kan den militära situationen förändras - och därför respekteras de (den påstådda skapandet av kungariket Polen 1916 av de tyska och österrikiska kejsarna var inte skapandet av en ny stat, utan bara återuppbyggnaden av det existerande sedan 1815 "kongressernas rike", ockuperat sedan 1831, men inte likviderat av ryssarna; ett fredsavtal skulle behövas för att likvidera kungariket Polen, vilket , trots allt inte undertecknades).

Japanerna, som agerade i enlighet med internationell lag (och sunt förnuft), förklarade inte självständigheten för de nationer som de befriade. Detta gjorde verkligen deras politiska representanter besvikna, som hade blivit lovade självständighet före kriget. Å andra sidan blev invånarna i de tidigare europeiska (och amerikanska) kolonierna desillusionerade av japanernas ekonomiska exploatering av dessa landområden, som många ansåg vara onödigt grymma. Den japanska ockupationsadministrationen uppfattade inte dess agerande som grymt, invånarna i de befriade kolonierna behandlades enligt samma standard som invånarna på de ursprungliga japanska öarna. Dessa normer skilde sig dock från lokala normer: skillnaden låg främst i grymhet och allvar.